<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: e la nave (da crociera) va&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.confcommerciotrieste.it/2008/11/17/e-la-nave-da-crociera-va/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.confcommerciotrieste.it/2008/11/17/e-la-nave-da-crociera-va/</link>
	<description>Questo blog nasce dall'esigenza di proporre e sviluppare un movimento d'opinione aperto a tutti, per costruire insieme il ruolo che, idealmente e soprattutto concretamente, possono svolgere imprese ed imprenditori per la cura del bene comune.</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 17:47:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Di: Guerrino</title>
		<link>http://blog.confcommerciotrieste.it/2008/11/17/e-la-nave-da-crociera-va/#comment-14</link>
		<dc:creator>Guerrino</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 09:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.confcommerciotrieste.it/?p=71#comment-14</guid>
		<description>Forse perchè i riscontri per il settore del turismo sono stati minimi, con ben poche prenotazioni. Altri settori a cui peraltro forse si poteva dedicare maggiore attenzione, hanno dato riscontri maggiori. Una nave al giorno sarebbe interessante, una alla settimana purtroppo no.

&lt;strong&gt;Confcommercio Trieste risponde&lt;/strong&gt;:
&lt;em&gt;La provocazione è proprio questa: c'è stata una gestione anche imprenditoriale e tecnica del "sogno crocieristico", o solo politica? Esisteva un piano pluriennale di sviluppo dell'iniziativa? Sono stati mai calcolati (o stimati) i potenziali ritorni economici ed i beneficiari? Sono stati coinvolti tutti gli operatori, economici e non, potenzialmente interessati? Se no non si spiega perchè un'opportunità che è stata presentata come "imperdibile" sia stata così clamorosamente persa, tutto sommato nella generale indifferenza&lt;/em&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forse perchè i riscontri per il settore del turismo sono stati minimi, con ben poche prenotazioni. Altri settori a cui peraltro forse si poteva dedicare maggiore attenzione, hanno dato riscontri maggiori. Una nave al giorno sarebbe interessante, una alla settimana purtroppo no.</p>
<p><strong>Confcommercio Trieste risponde</strong>:<br />
<em>La provocazione è proprio questa: c&#8217;è stata una gestione anche imprenditoriale e tecnica del &#8220;sogno crocieristico&#8221;, o solo politica? Esisteva un piano pluriennale di sviluppo dell&#8217;iniziativa? Sono stati mai calcolati (o stimati) i potenziali ritorni economici ed i beneficiari? Sono stati coinvolti tutti gli operatori, economici e non, potenzialmente interessati? Se no non si spiega perchè un&#8217;opportunità che è stata presentata come &#8220;imperdibile&#8221; sia stata così clamorosamente persa, tutto sommato nella generale indifferenza</em>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

